Choc auditif. Dernièrement, j'entends à la radio la publicité pour le dernier album de Jean-Louis Aubert et mon cerveau se connecte immédiatement avec ma mémoire visuelle qui m'annonce : ROC-ECLERC, pompes funèbres et articles funéraires.

En un centième de seconde, je me pose la question : sponsor ? Quelle drôle d'idée de se faire sponsoriser par un organisateur d'obsèques. Puis, un autre centième de seconde plus tard, je soupçonne mon cerveau de me transmettre une mauvaise information et je décide d'en avoir le coeur net. Et sur la toile, je vois ça :

Je me demande si c'est un clin d'oeil, un message subliminal, un acte inconsidéré ou encore une provocation. Je trouve l'objectif flou. Pourquoi "ROC" et pas "ROCK" ? Et que signifie le rapprochement de ROC avec ECLAIR ?

Je poursuis mes recherches et lis cet extrait d'interview dans un forum (source inconnue) :

Pourquoi ce titre, « Roc’éclair » ?
Jean-Louis Aubert : Cela m’a sauté aux yeux quand je suis entré dans l’entreprise de pompes funèbres du même nom, après la disparition de mon père. Il y avait un double sens, un sentiment de clair-obscur. Pendant l’enregistrement, je me suis senti orphelin, mais la vie m’a paru soudain très lumineuse, très précieuse. Il y a une vitalité dans ce disque, celle que je voyais dans les hôpitaux, ces petits instants arrachés à l’angoisse du futur. C’était une façon de faire le deuil. Les chansons arrivaient toutes seules. J’en enregistrais trois par jour. J’étais traversé, transpercé. Et puis « Roc’éclair », c’est le dernier morceau, où je m’adresse à mon père. Je ne l’ai chanté qu’une fois, pour la première maquette. Je n’ai jamais réussi à la refaire. Je pleurais, ma voix tremblait.

Tout s'explique pour celui qui cherche des explications. Mais vous avez parfaitement le droit de vous en ficher !

Ce baryton exceptionnel s'est éteint brusquement, à 67 ans, le 30 octobre 2000 dans sa maison près d'Amsterdam.

Néerlandais de naissance, mais ayant passé toute sa jeunesse en Provence, puis à Chartres, il parlait français sans aucun accent et le chantait encore mieux ! Ses disques de mélodies françaises font référence : Fauré, Ravel, Debussy, Duparc. S'y ajoutent des enregistrements de Monteverdi, Schumann (l'intégrale des lieder de 1840), Bach, Moussorgski, Martinu.

Parallèlement, il était champion de plongée et pratiquait l'apnée, ce qui lui permettait des prouesses vocales, notamment dans les (très) longues vocalises de Bach, qu'il arrivait à chanter sans prendre de respiration !

Son art du chant était naturel, spontané et intuitif, son expressivité sans limites. Cela rendait ses concerts et enregistrements profondément humains et chaleureux. Grand spécialiste de la mélodie française, dans la lignée de Pierre Bernac et Gérard Souzay, il s'en distinguait cependant par une approche virile, gourmande et sensuelle. Sa voix n'était pas des plus puissantes, mais son timbre de miel, son style, son sens lyrique, sa manière de jouer avec les mots rendaient ses interprétations radieuses et apportaient au public délectation, complicité et bonheur.

Par un concours de circonstances incroyable, je suis devenue son manager artistique et notre collaboration a duré quelques années. J'ai eu la chance d'assister en 1983 à son nouvel enregistrement des mélodies de Poulenc avec Noël Lee et de l'accompagner en 1985 dans une masterclass du Festival de Saintes, dirigé par Philippe Herreweghe. Je garde le souvenir d'un homme accessible, simple, parfois même candide. Mais avec une conviction inébranlable : conserver cette voix telle que la nature lui avait donnée. Par boutade, il disait : "Je ne prends pas de cours de chant ; j'ai trop peur d'abîmer ma voix".

Grâce aux marques Valois, Erato et Arion, cette flamme vit et vibre toujours. Pour la découvrir (ou la retrouver), voici quelques liens : laissez-vous emmener dans le monde harmonieux et coloré de Bernard Kruysen, une voix au service des plus grands mélodistes.

Pour ma part, je ne peux écouter "Chanson triste" de Duparc sans une intense émotion : toute sa passion lyrique s'exprime dans cette magnifique mélodie mélancolique mêlée d'espoir.

"La mer est plus belle que les cathédrales" - Claude Debussy - avec Gérard Van Blerk

http://www.youtube.com/watch?v=RoY2tFB2eXU

"En sourdine' - Gabriel Fauré - avec Noël Lee

http://www.youtube.com/watch?v=pma4H4Fd5LA

 "Chanson à boire" - Francis Poulenc - avec Noël Lee

http://www.youtube.com/watch?v=2S2OUY1YXp8

"La belle jeunesse" - Francis Poulenc - avec Noël Lee

http://www.youtube.com/watch?v=AxJPG4vtlzM

"Chanson triste" - Henri Duparc - avec Noël Lee (1)

http://www.musicme.com/

 _____________

(1) Le lien est celui de page d'accueil. Tapez "Bernard Kruysen" pour afficher la page où vous pourrez écouter cette mélodie.

La démocratie est un mot fort, un étendard d'identité nationale, un guide de pensée et d'action. Chacun s'en gargarise : "Nous sommes en démocratie, Môssieu".

Périclès, repris par Abraham Lincoln, disait : "La démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple, et pour le peuple". Cette maxime figure dans la Constitution française de 1958. Seulement voilà, la démocratie a trois visages :

- la démocratie directe, dans laquelle le peuple adopte lui-même les lois et choisit comment et par qui elles seront appliquées

- la démocratie représentative où la population élit des représentants et leur délègue ses pouvoirs

- la démocratie semi-directe, une variante de la précédente, où, parfois on demande au peuple de prendre telle ou telle décision, par le biais notamment d'un référendum (1)

En France, nous vivons en démocratie représentative. Nous possédons des structures par couches superposées (municipalités, conseils généraux, conseils régionaux, Assemblée Nationale et Sénat) et, en votant, nous mandatons des représentants pour prendre des décisions à notre place.

Alors, quand près de 50 % des Français en moyenne s'abstiennent de voter dans pratiquement n'importe quelle élection, que devient notre démocratie représentative ? Il ne faut pas s'étonner que les gens au pouvoir, quels qu'ils soient, aient envie de transformer une démocratie en oligarchie.

Faire grève, oui - et c'est un droit

Manifester, oui - et c'est un droit

Voter, oui - et c'est un devoir. Hélas, ce n'est pas encore une obligation.

Voilà tout le symbole de notre société actuelle : j'ai des droits, mais j'oublie mes devoirs.

Faisons les choses dans l'ordre, que diable ! A quoi servent les cris de millions de gens dans la rue si, parallèlement, l'urne ne recueille pas leur voix (ironie des mots) ? Donner de la voix dans la rue, oui, mais forts de celle donnée dans l'urne !

Je suis même étonnée que Sarkozy, qui utilise si bien le mépris, le déni, l'hypocrisie, et les invectives, n'ait pas encore dit tout haut ce qu'il pense tout bas : "Ta gueule, peuple qui ne vote pas". D'autant que notre système refuse de comptabiliser les votes blancs, vraie voie de contestation.

Quand la réforme des retraites sera votée - et appliquée, les manifestants se regarderont dans la glace en se disant sans doute : "On a fait de notre mieux pour stopper ça ; on n'a pas réussi". Ce serait bien qu'ils ajoutent : "Désormais, je vais voter".

Mais qu'on ne se méprenne pas : je connais l'autre versant de la situation et je sais que les abstentionnistes sont également des "àquoibonistes". Car, lorsqu'on analyse les promesses non tenues et qu'on observe le comportement des hommes et femmes politiques, il y a vraiment de quoi être dégoûté de les élire.

_________________________________

(1) Enfant, j'ai un jour demandé à mon père ce qu'était un référendum. Il m'a répondu : "Imagine qu'on te demande si tu es contente que le Père Noël vienne. Tu répondrais oui. Mais on ajoute que c'est pour t'apporter un martinet (espèce de fouet, pour ceux qui ne savent pas). Et là tu dirais non. Eh bien, un référendum, c'est ça : on s'arrange pour te poser une question embarrassante à laquelle il faut répondre oui, alors qu'en définitive tu as envie de répondre non".

Peut-être connaissez-vous ce nom... C'est un tout petit village d'Auvergne, en pleine montagne bourbonnaise, à 20 km de Vichy. Son nom est synonyme de polémique à cause de la découverte, en 1924, par un jeune agriculteur de 17 ans, de tablettes et objets enfouis dans son champ, et qui ont donné lieu à des luttes enflammées entre "glozéliens" et "anti-glozéliens"...

Emile Fradin, c'est nom nom, est mort cette année, à l'âge de 103 ans. J'ai visité plusieurs fois Glozel. J'ai même eu la surprise et le plaisir, lors d'un de mes passages, de rencontrer Emile Fradin et de lui parler. Impressionnée par sa foi totale en sa découverte et son combat pour la faire reconnaître, je lui ai rendu visite, il y a trois ans, dans sa maison de retraite de Chatel-de-Montagne. Il était recroquevillé sur son lit, bien incapable de soutenir une nouvelle conversation. C'est cette dernière image que je garde de lui. Et je me fiche de savoir si les pierres sont authentiques ou non : sa passion pour elles est digne de respect, car il y a consacré toute sa vie.

Si vous passez par Vichy, poussez jusqu'à Glozel : vous y trouverez, dans une toute petite maison, 3000 de ces trouvailles controversées et vous pourrez marcher jusqu'au "Champ de la mort", qui les recélait. Et, à 3 kilomètres de là, promenez-vous dans les ruines du Château de Montgilbert, construit en 1215, maillon d'une chaîne de forteresses surveillant les vallées environnantes entre Bourbonnais et Forez.

Le (tout petit) musée de Glozel et un exemple des tablettes découvertes par Emile Fradin

Emile Fradin (à gauche) en 1924

Emile Fradin dans les années 2000

En cherchant sur Internet, vous serez fascinés de constater combien de pages sont consacrées à Glozel et à Emile Fradin et combien la polémique n'est pas éteinte et lui survivra, si ses descendants ont hérité de son engagement...

Deux adresses pour éveiller votre curiosité :

http://www.lamontagne.fr/editions_locales/vichy/retour_sur_le_mystere_de_glozel_apres_la_mort_d_emile_fradin_video@CARGNjFdJSsGFxkFBhg-.html

http://www.museedeglozel.com

 Quelques photos de Montgilbert (prises lors de mon séjour en 2007) :

C'est la mauvaise blague du début de l'été. Nicolas Demorand file sur Europe 1 à la rentrée et abandonne les amoureux des levers intelligents, les forcenés de l'interview sans fard, les accros des commentaires pertinents et impertinents, les fondus de liberté d'expression.

Je ne peux pas lui en vouloir. Face à une direction au garde-à-vous devant le pouvoir, il avait le droit de vouloir respirer un autre air. Mais nous, auditeurs ravis des petits matins astringents, fervents quémandeurs de chroniques éclairées et grinçantes, qu'allons-nous devenir ?

Pour ma part, je n'ai guère envie d'écouter Europe 1, à cause des publicités débiles qui émaillent les émissions de grande écoute, surtout dans la tranche horaire que Nicolas Demorand va occuper.

En quelques années déjà, le "ton" Inter a bien pâli et le mouvement s'est accéléré ces derniers mois :

- rayée, la chronique subtile d'Alain Rey

- déplacée à une heure de pas-grande-écoute, "Là-bas si j'y suis" de Daniel Mermet

- out "Rue des entrepreneurs" de Didier Adès et Dominique Dambert

- supprimées "Esprit critique" et "Et pourtant, elle tourne"

Heureusement, on annonce la venue d'Audrey Pulvar de 6 à 7. Encore une qui n'a pas la langue dans sa poche. Pourvu qu'elle fasse l'année... ou ne soit pas muselée.